A Formosa e a União Nacional

A questão da união nacional da China é uma questão muitíssimo sensível por estes lados.

Ontem, no XVII congresso do PCC foi muito aplaudido o discurso de que a Formosa continua a fazer parte da China e de as Nações Unidas não podem aceitar a ilha rebelde como independente. No entanto esta questão "continua a fazer parte da China" é muito controversa porque a Formosa já não faz parte da China há muito tempo. A Ilha tinha um governo próprio até ser invadida pelos Holandeses durante o século XVII. Em 1662 um general Chinês, leal à recentemente derrubada e extinta dinastia Ming invadiu a ilha e expulsou os Holandeses apenas para ser ele próprio derrotado pelos invasores da nova dinastia Manchu que dois séculos depois, em 1895, cedeu a ilha a título perpétuo ao Japão como parte do acordo que pôs termo à primeira guerra Sino-Japonesa. Esses dois séculos foram o único período de domínio da China sobre a Formosa e já passaram há mais de um século.

Durante os 50 anos de domínio Japonês que se seguiram a Formosa sofreu um desenvolvimento enorme que em nada tinha a ver com o atraso em que a China se encontrava mergulhada na sequência da decadência da Dinastia Manchu no século XIX e da turbulenta República Chinesa na primeira metade do século XX. Quando em 1945, após a derrota do Japão, a Formosa passou para o domínio da República da China, este país mergulhou na guerra civil que opôs o Kuomitang aos Comunistas de Mao. Em 1949 o governo da República da China estabeleceu-se na ilha equanto que no continente ao formava a República Popular da China e até 1971 as Nações Unidas reconheciam este governo como o legítimo da China.

Desde essa altura que Taipei não aceita a legitimidade de Pequim nem Pequim a de Taipei. Recentemente Taipei mudou de discurso e em vez de querer ser reconhecido como o governo legítimo da China, apenas quer ver reconhecida a independência da Formosa mas isto, em vez de agradar ao governo de Pequim, enfureceu-o ainda mais porque não admite tocar-se na sacro-santa unidade nacional.

A fórmula "um país dois sistemas" foi criada para Hong Kong e Macau mas precisamente a pensar em atrair a dissidente Formosa, mas o peixe não mordeu este isco nem parece que vá querer morder até porque apenas aparentemente este sistema está a funcionar tão bem quanto se esperava. Hong Kong quer a Democracia plena no território até 2012 e as manifestações de milhares de pessoas na rua sucedem-se enquanto que Macau, embriagado com a explosão de casinos e hoteis não está nem aí para a Democracia enquanto as patacas se multiplicarem nas salas de jogo.

Parece que a Formosa vai continuar a ser uma pedra no sapato de Pequim, mas também me parece que deste braço de ferro a China sairá vitoriosa. Duas das maiores virtudes dos Chineses são a paciência e a persistência e nem que leve um século de ameaças e "fúrias", a China terá a Formosa.

China e Ambiente

O Presidente Hu Jintao dirigiu-se ao congresso do PCC que dura até ao fim desta semana e no seu discurso sublinhou princialmene a necessidade de se adoptarem urgentemente medidas de protecção do Ambiente. De facto, basta visitar qualqer cidade de dimensão media da China para se perceber que isso é verdade.

O êxodo rural das ultimas décadas e o crescimento desmesurado das cidades fez com que poco se ligasse ao Ambiente Ubano, por exemplo, havendo falta de espaços verdes nas cidades. Por outro lado, a população começou a atingir um nível de vida que lhe permitiu trocar a bicicleta pela mota ou automóvel e a multiplicação das fábricas não contribuiu muito para que o ar se mantivesse puro...

Começa a ser impossível viver na China!

China e Democracia

Iniciou-se ontem a semana do 17º congresso do Partido Comunista Chinês e por estes lados não se fala de outra coisa. 1/20 avos da população Chinesa é filiada no PCC, o que o faz o maior partido do mundo, e o número de congressistas é cerca de 2300.
Os congressos do PCC são realizados de 5 em 5 anos e tecem as orientações gerais que o Partido dará ao país no quinquénio seguinte.
Ontem, enquanto estava no ginásio, estavam a passar na televisão o discurso do porta-voz. De vez em quando, ele interrompia o discurso para que todo o congresso pudesse obedientemente bater 5 segundos de palmas sincronizadas e, deste modo, mostrar a unidade do Partido.
Ora, o que o porta-voz veio dizer, no que toca à política interna, foi essencialmente que a China ia prosseguir no caminho do “Comunismo de estilo Chinês”, o que quer dizer uma Economia de Mercado controlada pelo governo que é controlado pelo partido, que ia haver reformas políticas mas que a China não ia seguir o exemplo Ocidental.
Ora, o exemplo Ocidental é algo difícil de definir… Será que ele se referia ao Capitalismo puro e duro dos EUA ou à Social-democracia Europeia? Será que ele se referia ao multipartidarismo Continental ou ao dualismo partidário Anglo-Saxónico?
Parece que a única coisa que os países do “Ocidente”, enquanto considerarmos só a Europa e a América do Norte, têm em comum apenas um sistema em que a soberania reside nos povos que governam através dos seus representantes eleitos e povos e seus representantes/governantes todos têm que respeitar uma Constituição que assegura os Direitos, Liberdades e Garantias para todos, não só os que estão em maioria.
Então, afinal de contas, o que o porta-voz do PCC quis dizer só pode ser que é este modelo que ele não quer seguir, certo?