Privatização da TAP

Por princípio sou favorável ao controlo por privados dos sectores nos quais a concorrência técnica é possível. Por concorrência técnica eu refiro-me a que eu, consumidor, posso escolher contratar com quem quer que seja. Isto exclui empresas de fornecimento de água, gás e eletricidade, por exemplo. A não ser que algum engenheiro me venha explicar como é que eu posso dizer a uma empresa de água que a partir de um dado momento não lhe compro o serviço porque a água da outra é de melhor qualidade ou mais barata. Ou eletricidade... Ou gás... Mas esses setores já foram privatizados! (mal, a meu ver)
Claro que abro exceções a esta regra. Há alguns sectores concorrenciais em que considero haver uma vantagem na manutenção de um ator nas mãos do estado, por exemplo na televisão. Neste Reino (ainda) Unido noto o serviço público que a BBC presta, organizando eventos culturais, mantendo programação educativa, etc.
No que à aviação diz respeito, tenho lido alguns argumentos a favor da manutenção de uma empresa de bandeira como a TAP. Alguns são bem convincentes, como manter ligações a países com os quais Portugal aposta nas relações bilaterais mas essas ligações não são lucrativas. Não entendo então porque é que não há voos regulares da TAP para Macau, por exemplo. Um território com grande importância histórica, cultural e estratégica para o país. Ou para qualquer outra cidade na China, um país que é a prioridade de todo o mundo. Ou porque é que os voos para as capitais dos PALOPs são tão caros.
A realidade que eu observo é que os voos da TAP são, em geral, pouco competitivos. Mesmo dentro de Portugal, por exemplo para as ilhas, onde seria de esperar que a TAP prestasse um serviço público mantendo preços baixos, isso não acontece. Francamente ao contratar com a TAP não sinto que seja tratado como patrão. Bem, eu não sou muito contribuinte, mas os contribuintes são patrões das empresas públicas.
Concluindo: há motivos para manter uma companhia de bandeira? Sim, há! A TAP comporta-se como uma empresa de bandeira? Não me parece... Então para quê mante-la como empresa pública? Devido a uma esperança, um anseio ou uma fezada que um dia a TAP será uma empresa de bandeira convincente que preste um verdadeiro serviço público?

Descubra as diferenças

Dizem os jornais que o chefe de governo da Escócia, Alex Salmond, pressionou a diretora da Universidade de St. Andrews para alterar o que antes tinha dito sobre os perigos para a investigação académica na Escócia escondidos por detrás da independência.
Não sei porquê, mas esta notícia fez-me lembrar o Alberto João Jardim… Será que Jardim e Salmond são amigos? Eles até são um bocadinho parecidos.

Voto ou whisky?

Não há volta a dar, a abstenção é mesmo o cancro da Democracia. São as pessoas com ideais contrários ao “status quo” (anti-Democracia, anti-Europa, etc.) aquelas que nunca faltam às eleições. Quem não está contente com os políticos no mínimo vota em branco. Em Portugal, muito se tem indagado sobre os motivos para tamanha abstenção em tantas eleições. Eu gostaria de avançar aqui um dos muitos motivos que podem ser apontados: a enorme dificuldade em votar. E isto não é escrito com ironia. Apercebi-me da enorme dificuldade do Português votar quando nas eleições Europeias fui eleitor no Reino Unido.

Como cidadão da UE, posso votar pelo Reino Unido, onde vivo. E aqui é tão fácil votar! Para começar registei-me online, recebi uma carta em casa que assinei e devolvi ao remetente e pronto, estava registado. Umas semanas antes das eleições recebi em casa um cartão com as regras para ir votar. Se não estivesse em Edimburgo, podia votar por carta. Se nesse dia estivesse doente, podia votar por procuração bastando apresentar um atestado. As urnas estavam abertas das sete da manhã às dez da noite num dia de semana. Tudo convidava a ir votar: e eu fui!

Se, pelo contrário, tivesse optado por votar por Portugal teria que me ter deslocado ao consulado de Portugal para me ir registar. Como não há consulado em Edimburgo eu teria que ir a Manchester. Antes teria marcado uma hora no consulado com uns meses de antecedencia. Isto pensando que eu conseguia a proeza que é ser atendido no telefone ou ter um email respondido. No dia marcado teria que levar não sei quantos documentos, apanhar um comboio que me custaria cerca de €80 e perder todo um dia de trabalho. Tudo isto porque o registo presencial é obrigatório! Resultado: não me registei. Note-se, isto não e um problema de fecharem consulados. É um problema de tornarem os consulados tão necessários através de procedimentos burocráticos Kafkianos. Mas o que é que o nosso Portugal tem contra a internet?!

É certo que não me abstive nestas eleições porque votei pelo Reino Unido e não podia ter votado pelos dois países. Mas também é certo que não me parece que vá querer prescindir de um dia de trabalho e umas duas garrafas de bom whisky single malt (mesmo preço do bilhete de comboio para Manchester) para me registar antes das legislativas de 2015. Ou me permitem o registo na internet ou eu continuo como um abstencionista registado em Macau, onde já não vivo há dois anos. Peço já desculpa por este acto pouco patriótico mas julgo que os entendidos em whisky Escocês compreenderão este meu pecado ao estilo Miguel de Vasconcelos.