sexta-feira, 7 de setembro de 2012

Portugal e os ricos

Seja na China ou na Escócia, vou seguindo as notícias do meu país. Desta vez, houve uma notícia do Público que me chamou a atenção. Mas não pelas melhores razões...
Vem o Professor Freitas do Amaral, mestre que gostei muito de ter e que continuo a admirar muito, com um inflamado discurso contra os privilegiados. Passa a explicar que priveligiados são todos os que auferem mais de €10.000,00 por mês. 
Este discurso Robin Hood, já não muito original nos dias que correm (Obama, Hollande...), apela à ideia Marxista da justiça na igualdade. Julgo que temos que nos perguntar duas coisas: a primeira é se os ricos são privilegiados nos dias que correm e a segunda é se isso traz alguma vantagem.
Um privilegiado é aquele que obedece a uma lei privada, exclusiva dos seus pares, lei essa que é, de certa forma, mais vantajosa. Ora, basta fazer uma busca no site das Finanças para concluir que os escalões mais altos do IRS já são altamente taxados. Não entendo em que medida é que isso constitui um benefício!
Passamos agora à segunda pergunta. Isso traria alguma vantagem?
Tomemos o exemplo da Liga Portuguesa de Futebol. Um bom jogador quase de certeza aufere mais do que €10.000,00 por mês. A Liga Portuguesa, com toda a franqueza, já não é das mais populares no mundo: a maior parte das nossas grandes estrelas estão no estrangeiro e os estrangeiros que contratamos, se muito bons, ainda estão no início ou já no fim da carreira. Se no início aabam por sair passado pouco tempo. Imagine-se agora ainda mais impostos sobre os ordenados destas estrelas. A consequência óbvia é que decidam deixar ainda mais cedo ou entrar ainda mais tarde na Liga Portuguesa.
Este exemplo dos futebolistas pode ser adoptado não só para qualquer desportista profissional, mas também para muitas outras pessoas. Por exemplo para os gestores de topo. A sua saída do país traz consequências ainda mais gravosas: as empresas não quererão ter os seus centros de decisão em Portugal porque os seus gestores não quererão cá pagar impostos. Também podemos pensar nisso para os grandes académicos e investigadores, para os melhores médicos, arquitectos e artistas... Sim, a Mariza bem pode começar a pensar instalar-se no Luxemburgo antes que a gente da sua terra lhe ofereça ainda mais tristeza.
O Professor FdA continua depois a exemplificar que tipos de impostos devem ser aumentados: património, produtos de luxo, transacções financeiras, etc. Até podiamos pensar que todos esses impostos já não existem. A dura realidade é que existem e têm efeitos bem perniciosos sobre a economia.
O Estado está falido, é certo. A única forma de ultrapassar essa situação é ter uma economia em crescimento que possa gerar mais receitas fiscais. Quantos mais impostos se inventarem, mais estrangulada estará a economia e menos receitas fiscais se gerarão. Será que alguém consegue convencer os nossos bem intencionados políticos dessa realidade?

3 comentários:

Maffa disse...

Olá Diogo! Bem vindo de volta aos blogs!
Por essa linha de pensamento - países com elevadas cargas fiscais nunca teriam grandes cérebros ou grandes gestores, ou mesmo empresas de sucesso (o que näo acontece na Dinamarca nem na Suécia).
Se os países tiverem um bom sistema social que corresponde aos impostos que säo pagos as pessoas de valor ficam... Mesmo que as cargas de impostos sejam muito elevadas. Há inúmeros exemplos de empresas e pessoas de sucesso que continuam a basear-se na Dinammarca.

DM na Europa disse...

Concordo a 100% contigo mas isso é uma questão de duas escolhas:
A: quase não pagas impostos e tens fracos serviços públicos;
B: pagas muitos impostos mas tens um optimo sistema de segurança social, educação e saúde.
Para estas escolhas não é indiferente o país em que te encontras e o quanto confias no Estado. Portugal tem impostos muito altos mas uma péssima gestão do Estado; já a Dinamarca também tem impostos muito altos mas o Estado gere bem o dinheiro. Eu concluo que num país como Portugal mais vale optar por A. Num como a Dinamarca, a opção B parece-me lindamente.

Maffa disse...

Pois... Realmente concordo...
Em Portugal a desconfianca do sistema já é täo grande que näo sei se há volta a dar... é pena...
A opcäo A tem sempre custos sociais e menos hipoteses para os mais desfavorecidos.